Wednesday, August 30, 2017

תקיעות על סדר הברכות - Blowing Shofar During Mussaf



תלמוד בבלי מסכת ראש השנה דף לג עמוד ב - לד עמוד ב
משנה. סדר תקיעות: שלש של שלש שלש. שיעור תקיעה כשלש תרועות, שיעור תרועה כשלש יבבות. תקע בראשונה ומשך בשניה כשתים - אין בידו אלא אחת...גמרא…..אתקין רבי אבהו בקסרי: תקיעה, שלשה שברים, תרועה, תקיעה. - מה נפשך? אי ילולי יליל - לעביד תקיעה תרועה ותקיעה, ואי גנוחי גנח - לעבידתקיעה שלשה שברים ותקיעה! - מספקא ליה אי גנוחי גנח אי ילולי יליל. - מתקיף לה רב עוירא: ודלמא ילולי הוה, וקא מפסיק שלשה שברים בין תרועה לתקיעה! - דהדר עביד תקיעה תרועה ותקיעה. - מתקיף לה רבינא: ודלמא גנוחי הוה, וקא מפסקא תרועה בין שברים לתקיעה! - דהדר עביד תקיעה שברים תקיעה. - אלא רבי אבהו מאי אתקין? אי גנוחי גנח - הא עבדיה, אי ילולי יליל - הא עבדיה! - מספקא ליה דלמא גנח ויליל. - אי הכי,ליעבד נמי איפכא: תקיעה, תרועה, שלשה שברים ותקיעה, דלמא יליל וגנח! - סתמא דמילתא, כי מתרע באיניש מילתא - ברישא גנח והדר יליל


רמב"ם הלכות שופר וסוכה ולולב פרק ג הלכה י
המנהג הפשוט בסדר התקיעות של ראש השנה בצבור כך הוא: אחר שקוראין בתורה ומחזירין הספר למקומו יושבין כל העם ואחד עומד ומברך ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם אשר קדשנו במצותיו וצונו לשמוע קול שופר וכל העם עונין אמן, וחוזר ומברך ז שהחיינו וכל העם עונין אחריו אמן, ותוקע שלשים תקיעות שאמרנו מפני הספק על הסדר, ואומר קדיש ועומדין ומתפללין תפלת מוסף, ואחר שגומר שליח צבור ברכה רביעית שהיא מלכיות תוקע תקיעה שלשה שברים תרועה תקיעה פעם אחת, ומברך ברכה חמישית שהיא זכרונות, ואחר שגומרה תוקע תקיעה שלשה שברים ותקיעה, ומברך ברכה ששית שהיא שופרות, ואחר שגומרה תוקע תקיעה תרועה ותקיעה פעם אחת וגומר התפלה

רי"ף מסכת ראש השנה דף י עמוד א
אתקין ר' אבהו בקיסרי תקיעה שלשה שברים תרועה ותקיעה מה נפשך אי ילולי...נמצא עכשיו שתוקעין תשר"ת ג' פעמים ותוקעין תש"ת ג' פעמים ותוקעין תר"ת ג' פעמים ונהגו העם לתוקען כשהן יושבין ומברכין עליהם ברכת התקיעה ומפני שהצבור צריכין לשמוע התקיעות על סדר הברכות לפיכך חוזרין ותוקעין על סדר הברכות תשר"ת פעם אחת ותש"ת פעם אחת ותר"ת פעם אחת ובדין הוא שיהו תוקעין אותן על סדר ברכות כסדר שתקעו כשהן יושבין אלא כיון שהברכות אין מעכבות את התקיעות הרי יצאו ידי חובתן באותן שתקעו כשהן יושבין ודי להם לתקוע תשר"ת תש"ת תר"ת על סדר ברכות פעם אחת שלא להטריח את הצבור וכן המנהג בכל העולם ובשתי ישיבות

רבינו ירוחם - תולדות אדם וחוה נתיב ו חלק ב
ומפני שהצבור צריכין לשמוע התקיעות על סדר הברכו' לפי' חוזרין ותוקעין על סדר הברכות פעם אחד קש"רק ופעם אחד קש"ק ופעם אחד קר"ק ובדין היה לתקען כל אחת ג' פעמים כמו מיושב אלא כיון שהברכות אינן מעכבות התקיעות הרי יצאו ידי חובתן באותן דמיושב ודי להם לתקוע על סדר הברכות כל אחת פעם א' משום טורח צבור וכן המנהג בכל העולם ובב' ישיבות. ור"ת היה נוהג קש"רק בזכרונות ובשופרות כמו במלכיות ואין לשנו' מהמנהג שלנו כמו שכתב רי"ף.

ספר שבלי הלקט סדר ראש השנה סימן שא
ורבינו יצחק פאסי זצ"ל כתב נמצא עכשיו….ובדין הוא שיהיו...שלא להטריח את הצבור. וכך המנהג בכל העולם ובשתי ישיבות עכ"ד ובעל הדברות זצ"ל כתב על זה מסתברא שאינו מפני טורח צבור דהא קיי"ל כשהוא שומען שומען על הסדר ועל סדר ברכות ומפני הטורח אין להניח מצוה כהלכתא אלא שחש ולהפסק התקינו אפי' בין הברכות שאם היינו תוקעין מעומד יש לנו לתקוע קשר"ק קש"ק קר"ק ביחד על כל ברכה וברכה ואם קשר"ק עיקר יש לנו לתקוע קשר"ק על כל ברכה וברכה והרי הפסיק קש"ק קר"ק בין מלכיות לזכרונות ובין זכרונות לשופרות ולפיכך לא עשו הפסקה בברכותיה שלא יהיו הפסקות וקבעו מיושב ג' סימנין ביחד ומעומד סימן אחד על כל ברכה וברכה ומיושב נמי חשו על אלו הפסיקות ובדין היה לתקוע מעומד כדרך שעליו לתקוע מיושב קשר"ק קש"ק קר"ק כנגד מלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות וכשאנו עושין ג' פעמים כדי לסלק כל הספיקות שלא יהא קש"ק קר"ק הפסק ונהגו מעומד קשר"ק במלכיות קש"ק בזכרונות קר"ק בשופרות וששים תקיעות מתקיעין בין ישיבה לעמידה וכן המנהג 

רא"ש מסכת ראש השנה פרק ד
ובדין הוא שיהו תוקעין על סדר ברכות כסדר שתקעו כשהן יושבין אלא כיון שהברכות אינן מעכבות את התקיעות הרי כבר יצאו ידי חובתן באותן שתקעו יושבין ודי להםלתקוע קשר"ק קש"ק קר"ק על סדר הברכות פעם אחת שלא להטריח על הצבור וכן מנהג בכל העולם ובשתי ישיבות. ורבינו תם ז"ל היה תמה על מנהג זה דקשר"ק של מלכיות וקש"ק של זכרונות וקר"ק של שופרות סותרין זה את זה דאי גנח ויליל איבעי למיעבד כולהו קשר"ק. ואי גנח לחודאיבעיא ליה למיעבד כולהו קש"ק. ואי יליל לחוד בעי למיעבד כולהו קר"ק. והנהיג רבינו תם לתקוע בזכרונות ובשופרות קשר"ק כמו במלכיות דהשתא נפיק מכל ספיקי וליכא אלא הפסק וכדי שלא לשנות את המנהג ביותר לא חיישינן להפסק דהא קי"ל שמע תשע תקיעות בתשע שעות ביום יצא. ורבינו אבי"ה כתב בשם ריב"א דהא דתיקן רבי אבהו קשר"ק קש"ק קר"ק לא בשביל שהפסיק בשהייה

מרדכי מסכת ראש השנה פרק יום טוב
וחוזרין ותוקעין על סדר הברכות...ובדין הוא שיהו תוקעין לכל ברכה תקיעה שברים תרועה תקיעה תקיעה שברים תקיעה קר"ק משום ספיקא דרבי אבהו דאי גנח ויליל נעביד כולהו קשר"ק ואי יליל לחוד נעביד כולהו תקיעה תרועה תקיעה ואי גנח לחוד נעביד כולהו קש"ק וכך פי' בערוך והנהיג ר"ת לתקוע בכל ברכה קשר"ק והשתא נפיק מכל ספיקא אלא רק דאיכא הפסק כדאתקיף רב עמרם ובהא סמכינן על ר' יוחנן דפליג אדר' אבהו ואמר שמע תשע תקיעות בתשע שעות ביום יצא ונראה שיש ליתן טעם קצת למנהג שלנו דשמא סברי לה כמ"ד בסמוך אחת מדברי תורה ושתים מד"ס וכיון שעשו בישיבה כל ספיקות של סופרים לא רצו לחזור ולעשות בשעת תפלה אלא דאורייתא ובקרובץ דאגן הסהר שעשה רבינו בנימין כתב נוי מ' קולות בהריעם והיינו כמנהגנו וכן בסדר רב עמרם אלא שכתב דלסוף מריע תרועה אחת בלי תקיעה: 

הר"ן על הרי"ף מסכת ראש השנה דף יא עמוד א
ואנו עכשיו נוהגים לתקוע על סדר הברכות תשר"ת למלכיות תש"ת לזכרונות תר"ת לשופרות וכמו שכתב הרב אלפסי ז"ל בהלכות וצ"ע למה שהרי היה לנו לעשותן כולן למלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות הא אנן משום ספק דאורייתא עבדינן להו וצריך לשמען על סדר ברכות במלכיות וכן בזכרונות וכן בשופרות והרב אלפסי ז"ל כתב דאקילו בהו משום טירחא יתירא דצבורא כיון שכבר יצאו שלא על סדר ברכות ואפשר עוד על דרך זה שחששו שלא להפסיק יותר מדי בתקיעות שאינן צריכות בין מלכיות וזכרונות ושופרות ואכתי לא נהירא ולדברי רבינו האיי גאון לא קשיא מידי דהא יום תרועה אמר רחמנא הלכך בין גנח בין יליל בין גנח ויליל יצא דכולהו תקיעות דאורייתא נינהו והלכך להקל על הצבור ולתקוע בתקיעות דכולהו מקומות שפיר דמי ור"ת ז"ל הנהיג לתקוע בכולן תשר"ת ואמר מוטב שניחוש לספיקות ולא ניחוש להפסקות:



טור אורח חיים הלכות ראש השנה סימן תקצב
מחזיר ש"צ התפלה ותוקעין למלכיות תשר"ת פ"א ולזכרונות תש"ת ולשופרות תר"ת ומן הראוי שיתקעו למלכיות תשר"ת תש"ת תר"ת פ"א וכן לזכרונות וכן לשופרות והכי איתא בערוך...וכ"כ רב אלפס בדין הוא שיהיו תוקעין על סדר ברכות כדרך שתוקעין כשהן יושבין [בית יוסף - מחזיר שליח צבור התפלה...וכתב הרא"ש רבינו תם ז"ל...והנהיג רבינו תם לתקוע בזכרונות ובשופרות קשר"ק כמו במלכיות]א

שולחן ערוך אורח חיים הלכות ראש השנה סימן תקצב
מחזיר שליח צבור התפלה, ותוקעין על סדר הברכות למלכיות תשר"ת פעם אחת, ולזכרונות תש"ת, ולשופרות תר"ת; ועכשיו נוהגים לתקוע למלכיות תשר"ת שלשה פעמים, ולזכרונות תש"ת שלשה פעמים, ולשופרות תר"ת שלשה פעמים. הגה: ויש אומרים שתוקעים תשר"ת למלכיות פעם אחת, וכן לזכרונות, וכן לשופרות (טור בשם ר"ת ומנהגים), וכן המנהג במדינות אלו

ט"ז אורח חיים סימן תקצב
וי"א שתוקעי' תשר"ת כו'. ז"ד ר"ת שהקש' על אותן שאומרי' תשר"ת תש"ת תר"ת דהוי סתרי אהדדי דבזה עושה התרוע' מה שאין עושה בזה והיה מן הראוי לו' על כל פעם תשר"ת תש"ת תר"ת כמו בתקיעות דמיושב אלא דהוה טרחא יתירה ולכן הנהיג ר"ת לו' בכל פעם תשר"ת לפי שבזה יצאנו מידי ספק שמחסר מה דצריך ואע"פ שיש חשש הפסק דהיינו שמא גנוח לבד או יליל לחוד נמצא דהוי השני הפסק מ"מ עדיף לתקן החסרון מתיקון ההפסק כיון שעכ"פ כבר תקנו הכל בתקיעו' דמיושב סמכי ע"ז:



של"ה (רבי ישעיה הלוי הורוביץ, 1558 – 1630, מפראג) מסכת ראש השנה פרק נר מצוה סעיף יז 
בענין סדר התקיעות, על סדר הברכות, יש מחלוקת בין הפוסקים, כמבואר בטור ובבית יוסף סימן תקצ"ב. ואשרי לעדה הקדושה שבוחרים בדרך המובחר, דהיינו לתקוע תשר"ת, תש"ת, תר"ת למלכיות. ותשר"ת, תש"ת, תר"ת לזכרונות. ותשר"ת, תש"ת, תר"ת לשופרות. וכן נוהגין בארץ ישראל. ומה שכתב הבית יוסף בשלחן ערוך ריש סימן תקצ"ב, וזה לשונו: מחזיר שליח צבור התפילה...עכ"ל, אין טעם וריח למנהג הזה, כי בזה לא סרו כל הספיקות. על כן אין להשגיח בזה, ואגב שיטפא לא דק. וכבר נתפשט המנהג עתה בארץ ישראל לתקוע תשר"ת, תש"ת, תר"ת למלכיות, וכן לזכרונות, וכן לשופרות. והמהדרין מן המהדרין, תוקעין מאה קולות. וכן נוהגין גם כן אנחנו קהילה קדושה אשכנזים שבירושלים עיר הקודש תוב"ב, ותוקעין שלשים קולות מיושב, ושלשים קולות על הברכות כדלעיל, ושלשים קולות אחר עלינו לשבח. אחר כך אומרים שיר הכבוד, אנעים זמירות, ולאחר אנעים זמירות, תוקעין תשר"ת, תש"ת, תר"ת. ומנהג יפה ומהודר הוא.

תוספות מסכת ראש השנה דף לג עמוד ב
ובערוך פי' שהיועושין כן שפי' בערך ערב דהלין דמחמרי [ועבדי] שלשים כדיתבין ושלשים בלחש ושלשים על הסדר כנגד מאה פעיות דפעיא אימיה דסיסרא ואלין[עשרה] אינון כשגומרין כל התפלה קול תקיעיא דיחידאי מיתבעי למיהוי [עשרה] תשר"ת תש"ת תר"ת והם מאה

שולחן ערוך הרב (1745- 1812) אורח חיים סימן תקצב סעיף ה
יש נוהגין לתקוע ג' פעמים תשר"ת למלכיות ג' פעמים תש"ת לזכרונות וג' פעמים תר"ת לשופרות ויש נוהגין לתקוע תשר"ת תש"ת תר"ת למלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות ומנהג זה הוא המובחר שבמנהגים: 

באר היטב אורח חיים סימן תקצב ס״ק ג
תשר"ת. ובשל"ה הדרך המובחר לתקוע תשר"ת תש"ת תר"ת למלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות ואחר אנעים זמירות תשר"ת תש"ת תר"ת. וכןנוהגים ק"ק אשכנזים בירושלים:

משנה ברורה סימן תקצב ס״ק ד
וכן המנהג במדינות אלו - ובשל"ה כתב הדרך המובחר לתקוע תשר"ת תש"ת תר"ת למלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות ואחר אנעים זמירות עוד תשר"ת תש"ת תר"ת כדי להשלים עד מאה קולות] ומ"מ במקום שנוהגין כמנהגנו אין לשנות - פמ"ג

ערוך השולחן אורח חיים סימן תקצב
ואח"כ מחזיר הש"ץ התפלה….וכתבו הרי"ף והרמב"ם בפ"ג דכך הוא סדר התקיעות שעל הברכות למלכיות תוקעין תשר"ת ולזכרונות תש"ת ולשופרות תר"ת...מיהו רבינו תם תיקן שיתקעו בכל אחד תשר"ת...ורבינו הרמ"א כתב כתקנת ר"ת אמנם עכשיו הנהיגו ברוב המקומות לתקוע תשר"ת תש"ת תר"ת במלכיות וכן בזכרונות וכן בשופרות וזהו העיקר לדינא:

המעין (תשס״ב) מב - הר׳ ונה עמנואל - ״מורשת אשכנז״
כאשר בעל השל"ה מסר ואשר' לעדה הקוושה שבוחרים בדרך המובחר...מנהג השל"ה מובא בבאר היטב או"ח סי' תקצ"ב ס"ק ג והנה כבר לפני כמאתיים שנה קמו כמה גדולים כקהילות אשכנז ונהגו לפי המנהג הנ"ל של השל"ה כך הנהיג החסיו שבכהונה' רבי נתן אדלר רבו של החתם סופר בבית מדרשו בפרנקפורט וכן עשה הרב אברהם בינג בק"ק ווירצבורג וכך המשיכו שם הרב יצחק דוב הלוי במברגר ובנו הרב נתן ועוד הרב ש"ר הירש ציין בספר חורב פרק ראש השנה שהמנהג המועדף הוא לתקוע במוסף כל פעם עשר קולות ס"ה שלושים תקיעות דברי הרב הירש לא היו הוראה הלכה למעשה אבל המנהג המועדף צויין גם במהדורה השניה של ספר חורב שהרב הירש הספיק להגיה ולתקן לפני פטירתו לאחר שכיהן עשרות שנים כרבה של ק"ק עדת ישורון בפרנקפורט הרב יצחק דוב הלוי כמגרגר כתר בשעתו שקהילה שקיבלה את המנהג הנכון לגבי תקיעת שלושים קולות חייבת להמשיך בזה ואם גבאי הקהילה דורשים לחזור מזה מוכרחים לעשות התרת נדרים לפני תקיעת שופר בראש השנה שהרי רוצים לבטל הנהגה נכונה

כתר שם טוב (ר׳ שם טוב גאגין 1884–1953,במראמסגיט שבאנגליא) חלק ששי עמוד 170
ולא אדע מדוע השל"ה חרד חרדה גדולה על מרן הב"י להטיח עליו דברים קשים לומר אין טעם וריח למנהג הזה ואין להשגיח בזה כאלו דברים אלו מלבו ומסברתו אמרם הלא זה מאש מרן כ' בשם גדולי הראשונים הרי"ף והרמב״ם והרא״ש והמחז״ו וכן שיטת הרמ"א שם שתוקעין בחזרת המוסף דוקא עשרה קולות ולא יותר, וכאשר בא לשכון באה"ק אז לא נמנע להודיענו שעכשיו נוהגים לתקוע שלשים קולות 

דברי שלום-נר שלום (ר׳ אבנר בן שלום עפג״ין, תימני) אורח חיים סימן תקצב (עמוד שפא)
וחרדה גדולה חרה השל"ה על מרן וכתב וז"ל ואשרי לעדה הקדושה שבוחרים בדרך המובחר...אמר הכותב אבי"ע שמו הגם דאנן אזלינן כוותיה לעשות מאה קולות אבל נראה שקשה לומר שדעת מרן אין לו טעם וריח שהרי פסוק הוא כדעת ג' הוראה הרי"ף הרמב"ם והרא"ש ותוסיף עליהם גם דעת רבנו תם והרמ"א ומה עוד נותר לומר דלא יוצאים מידי הספק אם לא שמעינן לעמודי ההוראה הנו"ל שפסקו שכן יוצאים מידי ספק דאורייתא בלי שום פקפוק ולא ידעתי כוונתו בזה ואולי דחם לבו בקרבו שידע לכל הני רבוותא שסברו שיש לתקוע מאה קולות ובפרט שמקור למנהג הוא בירושלמי ולא מעטים הם הפוסקים שסוברים שיש לתקוע מאה קולות ולרווחא מילתא לקיים דבריהם ואולי שלזה כוונתו ואמת הוא שמנהג זה לתקוע מאה קולות הוא מנהג עתיק יומין שהשתרש בקהילות משנים קדמוניות וכבר נזכר זה בירושלמי כמו שנכתוב זה בסעיף הבא עיין שם 



Summary:
In addition to the תקיעות that are sounded before מוסף, the שופר is also sounded during מלכיות, זכרונות ושופרות of חזרת הש״ץ.  With respect to these תקיעות, the גמרא does not explicitly state how to arrange the תקיעות to satisfy the various opinions for the possible sound of a תרועה.  It is understood that in the event we knew the sound of a תרועה, each of מלכיות, זכרונות ושופרות would be followed by a תקיעה-תרועה-תקיעה, resulting in a total of 9 קולות during חזרת הש״ץ.
רמב״ם, רי״ף, רא״ש, תוספות and many others rule that תשר״ת should follow מלכיות and תש״ת after זכרונות and תר״ת after שופרות.  The רי״ף and others acknowledge that really we should be blowing additional תקיעות after each section to satisfy all opinions, but to avoid a טרחא דצבורא and considering that the technical obligation was already fulfilled, these תקיעות are sufficient.  The שבולי הלקט offers an alternative explanation, focusing on the possible הפסק if one were to sound all three options after each of מלכיות, זרכונות and שופרות.
The רא״ש cites רבינו תם who argues and rules that תשר״ת should be sounded after each of מלכיות, זכרונות ושופרות, to avoid the סתירה of performing different תקיעות after each section of מוסף.
The מחבר rules in accordance with the רמב״ם and others, while the רמ״א cites the position of רבינו תם as normative.  (It is of note that the מחבר references a separate custom - עכשיו נוהגין - to repeat תשר״ת three times after מלכיות and the same for תש״ת after זכרונות, etc.  This custom is widely criticized.)
The של”ה rules that the ideal method is to sound תשר״ת, תש״ת, תר״ת after each of מלכיות, זכרונות ושופרות.  The משנה ברורה cites this position as normative. Though referred to as the דרך המובחר by the של״ה, it is of note that this appears to be the exact possibility that the רי״ף and most other ראשונים rejected (though it is cited by the ערוך), due to טרחא or other concerns.  

Saturday, August 5, 2017

לא יטלנה בידו ויוצא - Landlords, Tenants and Mezuzahs


תלמוד בבלי מסכת בבא מציעא דף קא עמוד ב

משנה. המשכיר בית לחבירו, המשכיר חייב בדלת, בנגר ובמנעול, ובכל דבר שמעשה אומן. אבל דבר שאינו מעשה אומן - השוכר עושהו. הזבל של בעל הבית, ואין לשוכר אלא היוצא מן התנור ומן הכירים בלבד. גמרא….בעו מיניה מרב ששת: מזוזה על מי? - מזוזה? האמר רב משרשיא: מזוזה חובת הדר היא! אלא מקום מזוזה על מי? - אמר להו רב ששת: תניתוה, דבר שאין מעשה אומן - השוכר עושהו, והאי נמי לאו מעשה אומן הוא, אפשר הוא בגובתא דקניא. תנו רבנן: המשכיר בית לחבירו - על השוכר לעשות לו מזוזה, וכשהוא יוצא - לא יטלנה בידו ויוצא. ומנכרי - נוטלה בידו ויוצא. ומעשה באחד שנטלה בידו ויצא, וקבר אשתו ושני בניו. - מעשה לסתור? אמר רב ששת: ארישא. 


רש"י מסכת בבא מציעא דף קא עמוד ב

חובת הדר היא - דדרשינן מנחות ביתך - דרך ביאתך, למי שנכנס ויוצא לה, זה הדר בה.


רמב"ם הלכות תפילין ומזוזה וספר תורה פרק ה הלכה יא

המשכיר בית לחבירו על השוכר להביא מזוזה ולקבוע אותה אפילו היה נותן שכר על קביעתה, מפני שהמזוזה חובת הדר היא ואינה חובת הבית, וכשהוא יוצא לא יטלנה בידו ויצא, ואם היה הבית של כותי הרי זה נוטלה כשיצא


טור יורה דעה הלכות מזוזה סימן רצא

השוכר בית מחבירו חייב השוכר לקבוע בו מזוזה ולתקן מקום קביעותה ולא יטלנה בידו כשיוצא ואם שכרה מנכרי נוטלה כשיוצא 


ברכי יוסף (ר׳ חיים יוסף דוד אֲזוּלַאי, 1724 - 1806) יורה דעה סימן רצא אות ה

האי מאן דנפיק מהאי ביתא ובא רעהו זה נכנס וזה יוצא, ובה שעתא שניהם היו נכונים זה להוציא מזוזתו וזה להכניס את שלו, תכף משמש כניסה ויציאה, יש לחקור אי בכי האי גוונא שריותא, והיוצא אשר יצא הוא המוציא דאפיק משמע, כיון דכמו רגע מזוזת הנכנס נקבעת, או דילמא מפקנא לית לה, וכך הוא המדה תיעול ולא תיפוק, והיוצא מניחה והולך והנכנס יגדל פרע, ושלו לא הגיעו להניחה. ואחשבה לדעת דלפום הני טעמי הנאמרים באמת במימר קדישין יראה דמצי לאפוקה, דתכף מעלנא אית לה תמורתה, דלפום מאי דאמור רבנן בטעמא מפני המזיקין שלא יכנסו ביני ביני, הכא לא שייך, כי הן בעודנו היוצא מפיק ודחיק, זאת שנית לעומתו ביד הנכנס מוכנת להניחה, ושניהם כאחד נמשכין בצי'ר המזוזה מקדימין ליום הכניסה דמזיקין, ולא משהו למצוה אפילו פורתא, ובכי הא זר לא יעבור, וליכא למיחש למזיקין. ולפום מאן דאמר דטעמא שלא יתרשל הנכנס במצוה, עין רואה זריז קדים ובידו מוכנת להניחה כהרף עין, ועלתה ידו על יד רעהו, והיה מקום לומר דבכה"ג שרי ליוצא ליטלה. ועוד נראה להביא ראיה ממ"ש הרב עולת תמיד א"ח סימן ט"ו, על דברי השאלתות, דהא דאסור להתיר ציציות מטלית שמוכרה לישראל היינו דוקא כשאין הלוקח נותן בה ציציות תכף, אבל אם מטיל בה הלוקח תכף שרי. ע"ש. וממנו נקח לנ"ד במזוזה, דשרי ליה לאיניש דנפיק מביתא לאפוקה, ואותה שאמרו לא יטלה היינו דחיישינן שמא תיפוק ולא תיעול תמורתה, אבל בנ"ד דמוכנת היא להניחה תכף שרי. ויש לדחות קצת כאשר יראה המעיין. ומסתברא לן דלא פלוג רבנן במזוזה, וגם בנדון שלנו הן לו יהי דלא שייכי הנהו טעמי, לא פלוג. ואעיקרא דברי הרב עולת תמיד בציצית מפוקפקים אצליד, וכ"ש בנדון שלנו במזוזה, ומה גם דנזכר דין זה בש"ס במזוזה ושכיח. ודוק היטב


פתחי תשובה יורה דעה סימן רצא אות ז

וכתב עוד (ברכי יוסף) דאף אם מיד שיוצא מבית זה יבא רעהו לדור בו זה נכנס וזה יוצא ושניהם נכונים זה להוציא מזוזתו וזה להכניס את שלו תיכף משמש כניסה ויציאה אע"ג דלא שייך בזה הני טעמים דאית אמרו בה אפ"ה לא פלוג רבנן ע"ש


מהלך א׳

תוספות מסכת בבא מציעא דף קא עמוד ב

לא יטלנה ויצא - אף על גב דאמר שמואל דמטילין מבגד לבגד גבי מזוזה אסור לפי שהמזיקין באין בבית שאין בו מזוזה וכשנוטלה כאילו מזיק אותן שידורו בבית


חידושי הריטב"א מסכת בבא מציעא דף קב עמוד א

לא יטלנה בידו ויצא. פירוש סתמא קאמר אפילו בשצריך אותה לבית אחר, ואע"פ שאמרו גבי ציצית (שבת כ"ב א') מתירין מבגד לבגד שאני הכא דכיון דחלה קדושת שכינה בבית זה אין לו לסלקה משם


מהלך ב׳

תוספות מסכת שבת דף כב עמוד א

אע"ג דשמואל גופי' סבר דחובת טלית היא אפ"ה מתירין כיון שעושהו לצורך בגד אחר וגבי מזוזה שנענש שמא לא היה בדעתו להניח בבית אחר א"נ מזוזה שאני שעשויה להציל מן המזיקין ואע"ג דלכ"ע אין מתירין שלא להניח בבגד אחר אין קשה מה שנהגו להתיר ציצית מטליתות של מתים דדווקא בטלית של חי שהוא בר חיובא אין מתירין.


אורחות חיים הלכות מזוזה

המשכיר בית לחבירו על השוכר להביא מזוזה...כשיצא מן הבית לא יטלה בידו ויצא...וכתב אחד מהמחברים ז"ל דאי אית ליה בית שלו או של שכירות לאותיבי ביה אז מותר לנטלה מבית זה כשיצא ממנו אפילו יכנס שם ישראל אחר ולהניחה בבית האחר שלו אבל אי לית ליה בית אחר לאותיבי ביה אסור


שאילתות דרב אחאי פרשת שלח שאילתא קכו

ת"ר המשכיר בית לחבירו על השוכר לעשות לו מזוזה וכשהוא יוצא לא יטלנה בידו ויצא...ברם צריך למימר הני מילי כי אסיר למישקל היכא דלא קבע לה למזוזה בשעתיה תכילת' נמי דלא רמי ליה לגלימא אחרינא בשעתיה היכא דקא בעי למישקל מן האי פתחא ומקבעיה בפיתחא אחרינא ומן הדין גלימא לגלימא אחרינא בשעתיה מי שרי אי לא מי אמרינן כיון דהאי דקא שקל להו אדעתא דלמעבדיה מצוה הוא ליכא בזיון ושפיר דמי או דילמא כיון דאתעביד בהון קא מיבטלין ממצותייהו אית בזיון ואסיר ת"ש דאיתמר רב אמ' אין מתירין מבגד לבגד ושמואל אמר מתירין רב אמר אין מדליקין מנר לנר ושמואל אמר מדליקין...אמר אביי….דהלכתא כשמואל דשרי. אי נמי ברם צריך למימר אילו היכא דאזמניה אזמוני למצוה כגון דאזמינון לחוטי ועדיין לא רמינון….אי נמי תשמישי קדושה אזמינון לסיפרא ועדיין לא כרך בהון מי מיתסרן בהזמנה אי לא כרך בהון ולא אזמינון לא קאמיבעיא לן דשרי דהא לא אקדשינהו כי קא מיבעיא לן דאזמינהו ולא כרך בהו מאי מי אמרי' מהקדש ילפינן להו מה הקדש בהזמנה מיתסר אף הני בהזמנה מיתסרין או דילמא מתשמישי ע"ז ילפינן להו מה הנך לא מיתסרין בהזמנה דאמר מר האומ' בית זה לע"ז כיס זה לע"ז לא אמר כלום לפי שאין הקדש לע"ז אף הני נמי לא מיתסרין בהזמנה ת"ש דאמר' רב חסדא האי סודרא דאזמניה למיצר ביה תפילין וצר ביה תפילין אסור למיצר ביה פשיטיא זמניה ולא צר ביה צר ביה ולא אזמניה שרי למיצר ביה זוזי אלמא הזמנה לחודה לא כלום היכא


אליבא דהלכתא

שו"ת יביע אומר חלק ג - יורה דעה סימן יח

ת"ר המשכיר בית לחבירו על השוכר לעשות מזוזה, וכשהוא יוצא לא יטלנה בידו ויצא, ומעשה באחד שנטלה בידו ויצא וקבר את אשתוושני בניו. ובתוס' שבת (כב) ד"ה רב, כתבו בזה"ל...וכבר כתבו בעלי הכללים שבמקום שכ' התוס' ב' תירוצים ובמקום אחר כתבו רק תירוץ אחד מהם, אותו התירוץ הוא עיקר לדעתם. וכמ"ש השד"ח בכללי הפוסקים (סי' ט אות ג).


בית יוסף יורה דעה סימן רצא

ומ"ש ולא יטלנה בידו כשיוצא...וכתבו התוספות...וכשנוטלה כאלו מזיק אותן שידורו בבית


שולחן ערוך יורה דעה הלכות מזוזה סימן רצא סעיף ב

השוכר בית מחבירו, השוכר חייב לקבוע בה מזוזה ולתקן מקום קביעותה….וכשיצא, לא יטלנה בידו


בית יוסף חושן משפט סימן שיד

 ומה שאמר ומכל מקום לא יטול המזוזה כשיוצא אם הבית של ישראל. ברייתא שם (קב.) וכבר נתבאר זה בטור יורה דעה (סי' רצא) ולא היה צריך רבינו לשנותו כאן אלא שנמשך אחר התלמוד שהביאו כאן. ומכל מקום אינו מדוקדק דתלמודא מייתי ליה אהא דקתני על השוכר לעשות לו מזוזה ואהא שייך למיתני כשהוא יוצא לא יטלנה בידו ויצא דכיון דמזוזה דידיה היא הוה אמינא דיטלנה ויצא קמשמע לן אבל רבינו שלא כתב כאן אלא שמקום המזוזה של שוכר אינו ענין לכתוב סמוך לו הא דלא יטול המזוזה כשיוצא


שולחן ערוך חושן משפט הלכות שוכר סימן שיד סעיף ב

השוכר חייב לעשות מעקה ומזוזה ולתקן מקום המזוזה משלו. וכן אם רצה לעשות סולם או מרזב, או להטיח גגו, הרי זה עושה משל עצמו. הגה: והוא הדין כל דבר שאינו מעשה אומן (טור). ובכל אלו העניינים הולכים אחר מנהג המדינה (טור בשם הרמב"ם)


ברכי יוסף יורה דעה סימן רצא אות ג

לא יטלנה בידו וכו'. לתירוץ ראשון של תוספות (שבת כב. ד"ה רב) מותר ליטלה ולהשימה בבית שדר בו. ולפי תירוץ אחרון אסור. וכן נהגו לאסור...ברם רב אחא משבחא גאון בשאלתות פרשת שלח (סי' קכו) התיר אם קובעה מיד בבית אחר. וכ"כ הריטב"א בחידושי מציעא דף ק"א, משם רבינו האיי גאון. וראיתי בספר בית לחם יהודה שכתב וז"ל, לא יטלנה בידו דיש סכנה שימותו בניו. ספר חסידים וכו'. ובנמקי יוסף (הל' מזוזה ו ב) ה"מ דלא קבע לאלתר בבית אחר. אבל לפי מש"ל בשם ספר חסידים דיש סכנה אף אם יוצא לקבוע בבית אחר. עכ"ל. וס"ח אין עמדי כעתא, אבל לפי הנראה מדבריו היינו דכיון דמספר חסידים שמעינן דיש סכנה, א"כ אין לסמוך על דברי הנמקי ולא יטלנה אף אם יוצא לקבוע בבית אחר. ואם זה כונתו נעלם ממנו דהא דמתים בניו הוא מעשה בש"ס (ב"מ קב א) שקבר אשתו ובניו, והביאוהו הרי"ף והרא"ש סוף הלכות מזוזה, ועלה קאי הנמקי. ותו ק"ק דהנמקי עצמו כתב אהא דלקבוע בבית אחר וצ"ע, ואיך הביא מהנמקי בפשיטות ה"מ דלא קבע וכו'. ויראה דאם הוא במקום שאינו מוצא מזוזה לבית שהוא רוצה עתה לדור בו, והיא רחוקה ממנו שתבא לידו, כדאי הם הגאונים רבינו האיי ורב אחא לסמוך עליהם בשעת הדחק


פתחי תשובה יורה דעה סימן רצא אות ז

וכשיצא לא יטלנה עיין ברכי יוסף שכתב דאם הוא מקום שאינו מוצא מזוזה לבית שהוא רוצה עתה לדור בו והיא רחוקה ממנו שתבא לידו כדאי הם הגאונים רבינו האי ורב אחא שאמרו דאם קבעה מיד בבית אחר לית לן בה לסמוך עליהם בשעת הדחק


ערוך השולחן יורה דעה סימן רצא סעיף ג

ויש מי שרוצה להתיר ליטול המזוזות גם מבית ישראל כשיצא אם אין לו להשיג מזוזות למקום שנכנס שם [פ"ת בשם ברכ"י] וצ"ע


שולחן ערוך יורה דעה הלכות מזוזה סימן רצא סעיף ב

ואם שכר הבית מעובד כוכבים, או ששכרו לעובד כוכבים, נוטלה ויוצא 


ערוך השולחן יורה דעה סימן רצא סעיף ג

אבל במשכירה לעכו"ם נוטל המזוזות וכן אם שכר בית ממנו וקבע שם מזוזות כשיצא ממנה יכול ליטלה אא"כ משכירה עוד לישראל אחר יכול ליטול דמיהם מאותו ישראל הנכנס וכשהוא יוצא יטלם


חיוב לשלם

חידושי הריטב"א מסכת בבא מציעא דף קב עמוד א

לא יטלנה בידו ויצא...ומיהו אפשר שחייב בעה"ב לפרוע דמיה


שיטה מקובצת מסכת בבא מציעא דף קב עמוד א

 רבנו יהונתן.  לא יטלנה בידו ויצא. כלומר אלא ימכרנה לו בדמים שהיא שוה וכן כתב רב אחא משבחא ז"ל בשאלתות שלו. ה"ר יהונתן ז"ל:


בית יוסף יורה דעה סימן רצא

וכתב ה"ר מנוח על הא דלא יטלנה בידו ויצא שאם הראשון מקפיד על דמיה טוב לשלמה לו אבל אין מוציאין


שולחן ערוך יורה דעה הלכות מזוזה סימן רצא סעיף ב

השוכר בית מחבירו... וכשיצא, לא יטלנה בידו. ואם הקפיד על מעותיה, השני צריך לשלם לו - ב"י בשם הרב מנוח


ב"ח יורה דעה סימן רצא

ב ולא יטלנה וכו'. שם בברייתא מביא מעשה על זה באחד שנטלה בידו ויצא וקבר אשתו ושני בניו וכתבו התוספות לשם הא דאסור במזוזה טפי מציצית דמטילין מבגד לבגד שאני מזוזה לפי שעל ידי שיטלנה ויצא המזיקין באין לבית וכאלו מזיק אותן שידורו בבית. ולפי זה חייב הבא לדור בביתו אחריו לשלם לראשון דמי המזוזה שהניח בביתו וכן כתב הר"ר מנוח מביאו בית יוסף




ערוך השולחן יורה דעה סימן רצא סעיף ג

תניא בב"מ...וכשהוא יוצא לא יטלנה בידו ויצא...מיהו יכול לתבוע דמיהן מהנכנס לדור בתוכה ואף אם זה הנכנס אינו רוצה לשלם מ"מ אסור לו ליטלן


שו"ת חלקת יעקב יורה דעה סימן קס

אם השוכר החדש אינו רוצה לשלם בעד המזוזות….הנה בב"י סימן רצ"א בשם הר' מנוח וז"ל שאם הראשון מקפיד על דמי' טוב לשלמם לו אבל אין מוציאין, משמע לכאורה דהתשלומין אינו מצד הדין ,אכן הב"ח מביא ג"כ בשם הר' מנוח בסגנון אחר...נתעוררתי דיש לומר דאף להרמ"א והב"ח דתשלומין מן הדין מ"מ לא שייך לומר דלא יצא משום דהוי מצוה גזולה דהא הוא לא גזל כלל להמזוזה, רק חז"ל הן לא שבקוהו ליטול את המזוזה ורק דמים הוא חייב לו ולא הוי מצה"ב לומר דלא יצא מצוה דמזוזה...ברם י"ל כיון דבלאה"כ הרבה שיטות מבית לבית אחר מותר כמו שנבאר לקמן ובשעה"ד דעת הברכי יוסף לפסוק כן, א"כ כשאינו רוצה שוכר השני לשלם לו בעד המזוזות כיון שדעת הראב"ד והריטב"א והגאון דנוטלה ויוצא וכנ"ל אף כשאינה צריכה לו להמזוזה, ואם כן ממילא כשצריכין לו המזוזות לבית השני דיש הרבה פוסקים דבכל אופן מותר ובשעה"ד סמכינן עליהם, וא"כ ממילא גם בהפ"מ, הפסד דמי המזוזות, דשעה"ד והפ"מ הם בגדר אחד,וגם כיון דרוצה לגזלו ממון שמחויב ליתן לו מן הדין להב"ח ורמ"א, מי יימר לן דמחויב לשמרו מן המזיקין יותר מן העבירה דגזילת ממון, ובהצטרף כל זה מי שרוצה לסמוך על הנהו שיטות וליטול המזוזות כשיוצא מביתו ולקבעם בבית אחר כשאינו רוצה לשלם בעדם יש לו על מי לסמוך, וראיתי בערוך השלחן שכתב בקצרה דצריך לשלם לו מעותי' ואם לא שילם אסור לו ליטול המזוזות, ולא הזכיר כלל הראשונים הנ"ל שכתבו להיתר, ולפע"ד נראה כמו שכתבתי 


ילקוט יוסף שובע שמחות א הערות מקום וסדר קביעת המזוזה וברכתה סימן צג

אם מותר לקחת את המזוזות שלו בעת שעובר דירה בגמרא בבא מציעא (קב א) תנו רבנן, המשכיר בית לחבירו….נמצא שדין זה, אם מותר להוציא את המזוזות כדי להעבירן מדירה לדירה, תלוי בשני תירוצי התוס' הנז', והשאילתות (סימן קכו) סבירא ליה כתירוץ ראשון לקולא. וכן דעת רב האי גאון, הריטב"א, האשכול, הארחות חיים, ועוד. אמנם בפסקי תוס' משמע דהעיקר כתירוץ ב' להחמיר במזוזה. וכן דעת האגודה. ומרן הבית יוסף (יורה דעה סימן רצא) הביא ד'התוס' לחלק בין מזוזה לציצית. אולם כל זה שמוציא המזוזה ומניח את הדירה בלי מזוזה, אבל אם מחליפה במזוזה כשרה אחרת, ונוטל את המהודרות, יש להקל. וכמבואר דין זה בשו"ת יביע אומר חלק ג' (דף קע ע"ב, חלק יורה דעה סימן יח אות ד' והלאה). ע"ש באורך


שו"ת יביע אומר חלק ג - יורה דעה סימן יח

נשאלתי במי שרוצה להעתיק דירתו לבית אחר, ובהיות שהמזוזות שהוקבעו על ידו בדירתו הם מהודרים מאד וקשה לו להשיג מזוזות מהודרים כמותם, או שאין השוכר המיועד לבא במקומו מסכים לשלם לו עבור המזוזות, לכן ברצונו לקחת אותם מדירתו וליתנם בביתו החדש, ובמקומם יתןמזוזות אחרות כשרות. אם מותר לעשות כן או לא….ומעתה הבוא נבוא לנ"ד. שלפי כל המבואר נראה שכל שמניח מזוזה כשרה במקום המזוזה המהודרת הואיל ואין כאן חשש למזיקים משרא שרי.ולא דמי למ"ש הברכי יוסף (סי' רצא סק"ה), שאף אם השוכר החדש מוכן לקבוע מזוזה, מיד עם נטילת הקודמת ע"י העוזב את הדירה, אין להתיר ליטול המזוזה….דשאני התם דהוי בתרי גברי, וכיון שלא התירו חכמים ליטול המזוזה על סמך שהשוכר החדש יקבע מזוזה אחרת, דחיישי רבנן לפשיעותא….אבל בכה"ג שהשוכר הקודם עצמו שם שם לו מזוזה כשרה במקום המזוזה המהודרת, אין בזה שום חשש, ושפיר דמי לעשות כן אף לכתחלה….ומ"מ ישנה עצה טובה להתיר בנ"ד בפשיטות, וכמש"כ לעיל, שיטול את המזוזה לבדקה אם כשרה היא, ואח"כ יקבע במקומה את המזוזה השניה. ובכה"ג שפיר דמי אף לדעת הרב יד יצחק שהחמיר בזה


שו"ת מנחת יצחק חלק ט סימן קו

דייר שקבע מזוזה והניח המזוזות כשיצא, ובעה"ב אינו רוצה לשלם עבורם אם יכול לגבות מחוב שנשאר חייב לבעה"ב….וז"ל הרמ"א שם ואם הקפיד על מעותיו השני צריך לשלם לו. וכעת רוצה לנכות שיווי לשלם לו המזוזות מחוב שנשאר חייב לבעה"ב, והבעה"ב לא ישאיר הדירה לעצמו רק מסתמא ישכירנו לישראל כשימצא שוכר עכ"ל השאלה….מלשון הרמ"א ג"כ דכתב דאם הראשון מקפיד על הדמים צריך השני לשלם לו המעות, הי' נראה לכאורה דס"ל כמ"ד דחייב לשלם, ומוציאין ג"כ….ובזה יש לדון אליבא הרמ"א דפסק כהר"ר מנוח לפי הנוב"י כנ"ל, היכא דהשני מוחזק במעותיו של הראשון שיש עליו רק חיוב ביד"ש, וכנודע דאנחנו בני אשכנז יוצאים ביד רמ"א, ויש לדון אם מהני תפיסה כה"ג….והיוצא מכ"ז דתלי בפלוגתת דרבבתא אם מהני תפיסה בזה….אבל י"ל כיון דדעת הרמ"א ג"כ כהר"ר מנוח לפי דברי הנוב"י בשיבת ציון כנ"ל, הו"ל להשני כטוען ברי שפטור מלשלם דאנחנו בני אשכנז יוצאין ביד רמ"א כנודע….אמנם בנוגע לנד"ד דכבר תפס השני בודאי יכול לומר קים לי דתפיסה מהני, ומכ"ש בצירוף המ"ד דחייב הראשון, דהרי אם נוציא ממנו כעת, אז לא רק חלות חיוב לצאת יד"ש על הראשון, אלא יש עליו גם ספק גזל, דאם נאמר כהפוסקים דהשני קנה דמי המזוזות מטעם תפיסה, או מטעם המ"ד דחייב הראשון לשלם כנ"ל, הוי נוסף עליו חיוב ודאית של לצאת יד"ש שעל הראשון יש עליו גם ספק גזל, משא"כ בשני אין כאן אף ספק גזל אם נאמר דחיוב לצאת יד"ש אם תפס לא מפקינן מיני'. כנלענ"ד הכותב בהחפזי ממקום הנופש ודוש"ת כל הימים. ידידו ש"ב חותם בכל חותמי ברכות. יצחק יעקב ווייס


Summary

The גמרא states that notwithstanding that it is the responsibility of the tenant and not the landlord to put up מזוזות, when the lease concludes, the tenant may not remove the מזוזות to take them with him.  The רמב״ם and טור cite this ruling, without providing further elaboration or qualifications.  The ברכי יוסף rules that this הלכה applies even in a case where are all parties are in agreement that the מזוזות may be removed.

 

תוספות note that this is distinguishable from ציצית where one is allowed to transfer ציצית from one garment to another, because by removing the מזוזות it causes מזיקין in the home and this is like one is being מזיק the new tenants.  The ריטב״א has a slightly varied formulation of the same reasoning.  

 

However, in a different תוספות, in addition to this reason, an alternative distinction is drawn, that whereas the ציצית are being removed for purposes of placing them on a new garment, the מזוזה is not being moved to a new location.  This seems to imply that if the מזוזה were being moved to a new house, then it would not be a problem.  This view is also cited by שאילתות and the אורחות חיים.  

 

In analyzing these two opinions, the ברכי יוסף ultimately concludes that one may not remove מזוזות, even if the new tenant will replace them with his own immediately.  This is cited by the פתחי תשובה.

 

The שלחן ערוך rules in accordance with the first תוספות, not allowing for any leniency to move the מזוזה to a new house.  The פתחי תשובה allows one to rely on the שיטת הגאונים in a שעת הדחק where one will not have access to מזוזות in his new home.  The ערוך השלחן cites this ruling and leaves the matter as a צריך עיון.

 

The בית יוסף quotes from ר׳ מנוח that the new tenant should reimburse the old tenant for the cost of the מזוזות.  This is also cited by the ריטב״א and the שיטה מקובצת.  While the ב״י formulates this opinion as a recommendation, the ב״ח appears to formulate this as a חיוב on the new tenant.  The רמ״א also appears to impose this as an obligation.  While the ערוך השלחן seems to agree that this is an obligation, in the event the second tenant refuses to comply, the first tenant is still prohibited from removing the מזוזות.  The חלקת יעקב argues and assumes that if the second tenant is not concerned for גזילת ממון, the first tenant need not be concerned for מזיקין and can rely on the שאילתות.

 

The יביע אומר does allow for one to swap out more expensive מזוזות for less expensive ones before leaving the premises.  The מנחת יצחק addresses whether the departing tenant may deduct the cost of the מזוזות from any unpaid rent, focusing on whether there is a technical obligation to repay the tenant or whether it simply a general מצוה.