Sunday, May 8, 2022

בענין קריאת שמע על המיטה וברכת המפיל - Reciting Krias Shema at Bedtime and the Bracha of HaMapil


תלמוד בבלי מסכת ברכות דף ד עמוד ב -  דף ה עמוד א

אמר רבי יהושע בן לוי: אף על פי שקרא אדם קריאת שמע בבית הכנסת, מצוה לקרותו על מטתו. אמר רבי יוסי: מאי קרא - רגזו ואל תחטאו אמרו בלבבכם על משכבכם ודמו סלה אמר רב נחמן אם תלמיד חכם הוא אין צריך. אמר אביי: אף תלמיד חכם מיבעי ליה למימר חד פסוקא דרחמי, כגון אבידך אפקיד רוחי פדיתה אותי ה' אל אמת

תלמוד בבלי מסכת ברכות דף ס עמוד ב

 הנכנס לישן על מטתו אומר משמע ישראל עד והיה אם שמוע. ואומר ברוך המפיל חבלי שינה על עיני ותנומה על עפעפי ומאיר לאישון בת עין. יהי רצון מלפניך ה' אלהי שתשכיבני לשלום, ותן חלקי בתורתך, ותרגילני לידי מצוה, ואל תרגילני לידי עבירה, ואל תביאני לידי חטא, ולא לידי עון, ולא לידי נסיון, ולא לידי בזיון, וישלוט בי יצר טוב ואל ישלוט בי יצר הרע ותצילני מפגע רע ומחלאים רעים ואל יבהלוני חלומות רעים והרהורים רעים, ותהא מטתי שלמה לפניך, והאר עיני פן אישן המות, ברוך אתה ה' המאיר לעולם כולו בכבודו

תוספות מסכת ברכות דף נד עמוד א

הרואה וכו' אומר ברוך שעשה נסים לאבותינו וכו' - פירש רבי' שמעיה דכל הני ברכות צריכות להזכרת שם ומלכות ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם וכן כתב רבינו שמשון מקוצי

שו"ת יחוה דעת חלק ד סימן כא

שאלה: ברכת המפיל חבלי שינה על עיני, הנאמרת עם קריאת שמע שעל המטה, האם צריכה להיאמר בשם ומלכות 

 תשובה: בתלמוד (ברכות ס' ע"ב) אמרו, הנכנס לישון על מטתו מברך ברכת המפיל חבלי שינה על עיני, ומבואר בתוספות ובמרדכי (ברכות נד ע"א) שכל הברכות הללו שבפרק הרואה, יש לאומרם בשם ומלכות, שכל ברכה שאין בה שם ומלכות אינה ברכה. ושכן פסקו רבינו שמעיה ורבינו שמשון מקוצי. וכן כתב הרמב"ם (בפרק ז' מהלכות תפלה הלכה א'), שברכת המפיל היא בשם ומלכות. וכן כתב בספר ארחות חיים (הלכות קריאת שמע שעל המטה סעיף א'). ובספר כל בו (סימן כ"ט). וכן כתבו הרא"ה בספר פקודת הלוים, ורבינו המאירי, בברכות (ס' ע"ב), וכן כתב רבי דוד אבודרהם 

ספר כלבו סימן כט

דין קריאת שמע על מטתו - כשיכנס אדם לישן על מטתו בלילות, צריך לקרות את שמע סמוך למטתו, ואע"פ שקראה בברכותיה, שנאמר (שם ד, ה) אמרו בלבבכם על משכבכם ודומו סלה, ואמרו רז"ל כל הקורא את שמע על מטתו כאלו אוחז חרב של שני פיות, כמו שנאמר (שם קמט, ו) רוממות אל בגרונם וחרב פיפיות בידם, ותלמיד חכם, והוא שתורתו אומנתו, אינו צריך, ויש אומרים דוקא כשקראה בעונתה והוא צאת הכוכבים, אבל אם לא קראה בעונתה אפילו הוא תלמיד חכם צריך לקרותה על מטתו, אבל אומר פסוק אחד מפסוקי דרחמי כגון בידך אפקיד רוחי (שם לא, ו), ונהגו כל ישראל שאין אוכלין ושותין ואין מדברין אחר קריאת שמע שאומרים על מטתן, וסמכו אהאי קרא אמרו בלבבכם על משכבכם זו קריאת שמע ודומו סלה

בית יוסף אורח חיים סימן רלט

כתב הכל בו (סי' כט) נהגו כל ישראל שאין אוכלים ושותים ואין מדברים אחר קריאת שמע שאומרים על מטתן וסמכו אהאי קרא (תהלים ד ה) אמרו בלבבכם על משכבכם זו קריאת שמע ודומו סלה וכיוצא בזה כתב רבינו ירוחם בנ"ג ח"ב (כג ע"ג) וכן כתב הרוקח, סי' שכז
שולחן ערוך אורח חיים הלכות קריאת שמע ותפילה של ערבית סימן רלט סעיף א

קורא על מטתו פרשה ראשונה של שמע ומברך: המפיל חבלי שינה על עיני וכו'. הגה: ויקרא קריאת שמע סמוך למטתו, ואין אוכלים ושותים ולא מדברים אחר קריאת שמע שעל מטתו, אלא יישן מיד, שנאמר: אמרו בלבבכם על משכבכם ודומו סלה (כל בו ורוקח ורבינו ירוחם נ"ב ח"ב), ועיין לעיל סימן ס"ג אי מותר לקרות כשהוא שוכב; ואם קרא ק"ש ולא יוכל לישן מיד, אז חוזר וקורא כמה פעמים זה אחר זה עד שישתקע בשינה ושיהיה קריאתו סמוך לשינתו - הגהות מיימוני פ"ז


תוספות מסכת ברכות דף יא עמוד ב

וא"ת מפני מה אין אנו מברכין לישן בסוכה. וי"ל דברכה דאכילה שמברכין לישב פוטרתו. א"נ משום שמא לא יישן והוי ברכה לבטלה שהרי אין בידו לישן כל שעה שירצה

מהר"ץ חיות מסכת ברכות דף יא עמוד ב

תוס' ד"ה שכבר נפטר וא"ת מפני מה אין מברכין לישן בסוכה וי"ל שמא לא ישן. נ"ב אע"ג דקי"ל דמברכין המפיל על שינה וג"כ יש חששא שמא לא ישן שאני התם דהברכה על טבע השינה אשר נתן ה' לכל יצורי חלד ואע"ג דלא ישן עתה מ"מ ענין השינה ישנה בעולם. אבל הכא עקר הברכה על שינת בסוכה וכתבו שפיר שמא לא ישן עתה ועי' אליהו רבה סי' רל"א ס"ג שהביא קושיא זו בשם הרב ברכת אברהם ותירץ ג"כ כנ"ל ע"ש


משנה ברורה סימן רלט ס״ק ד

אחר ק"ש וכו' - ואם תאב לשתות או לדבר איזה ענין נחוץ נראה שמותר אך יחזור ויקרא פרשת שמע אכן אם כבר אמר ברכת המפיל יזהר בזה כי יפסיק בין הברכה להשינה

ביאור הלכה סימן רלט

סמוך למטתו - עיין מ"ב מה שכתבנו בשם הכנה"ג ועיין בח"א שמצדד לומר דאפילו לא היה יכול אח"כ כלל לישן ג"כ אין הברכה לבטלה דעל מנהגו של עולם הוא מברך וכן משמע בחד תירוצא באליה רבא ולענ"ד צ"ע בזה אחרי דברכה זו מברך על עצמו המפיל חבלי שינה על עיני וכו' וכעין שכתב השע"ת בסימן מ"ו לענין ברכת המעביר שינה כשאיננו ישן בלילה ע"ש ועכ"פ נ"ל דאם מסתפק שמא לא יוכל אח"כ לישן בודאי אין כדאי לכתחלה לברך

פסקי תשובות אורח חיים סימן רלט

והוא עפ"י דרכו של בעמ"ח סדר היום (בסדר ק"ש של לילה) שכתב בזה"ל "הברכה הזאת אין לברכה עד שיראה הוא בעצמו שהשינה באה עליו ועפעפי עיניו נאחזים לישן, כי איך יברך 'המפיל שינה' והשינה עדיין לא באה אלא שהוא מכין לה מקום שתבוא, ודאי ברכה לבטלה הוא", משמע ברור מדבריו שלמד שדין ברכת המפיל כדין ברכת הנהנין שאין להפסיק בין הברכה לעשיה


שו"ת ציץ אליעזר חלק ז סימן כז

לענין אם מותר להפסיק בברכת אשר יצר לאחר שבירך המפיל….האליהו רבה על אתר בסק"ג דמתרץ בחד תירוצא הקושי' דאיך מברכין הברכה ולא חיישינן שמא לא יישן כמו שלא מברכין על השינה בסוכה. מפני שהמפיל הוא על מנהגו של עולם כמו ברכת הנותן לשכוי בינה ואפי' לא יישן מברך. …הכנה"ג שם מבאר דזה שכתב הכלבו שלא לאכול ולשתות ולא לדבר לאחר ק"ש, לא מטעם ברכה לבטלה נגעו בה אלא משום דכתיב אמרו בלבבכם על משכבכם זו קריאת שמע ודומו סלה ע"ש….ובדיוק ממש כשאלת כת"ר נשאל בספר שו"ת פרי השדה ח"א סי' צ"ג אם מותר לברך ברכת אשר יצר לאחר שכבר אמר ברכת המפיל, והשיב דנ"ל פשוט דודאי מותר ומחויב לברך אשר יצר, כי הרמ"א כתב רק בלשון ולא מדברים וליכא בכאן איסור הפסקה מדינא כמו באמצע התפלה…ואסיים במה שראיתי בספר זכרו תורת משה (חיבור קטן שמחברו העלים את שמו ויש לו הסכמה מהגאון ר' יצחק שמעלקיס ז"ל שמפליג מאד בשבח המחבר בתורתו וביראתו בנגלה ובנסתר) שמרחיב הדיבור קצת בענין ברכת המפיל ומסיים את דבריו בלשון זה: ולענין דיבור ודאי מי שיכול ליזהר שלא לדבר אחר ק"ש טוב לקיים דברי הכלבו, אבל רוב בני אדם אין להשגיח כלל על חומרא זו בפרט אם שואלים אותו מותר לענות ואפי' בעל נפש א"צ ליזהר בזה דאפי' בין הפרקים משיב שלום לכל אדם כ"ש הכא ע"כ. ויש להאריך

שו"ת יחוה דעת חלק ד סימן כא

וכתב הגאון בעל ברכת אברהם חלק ד' (סימן קס"ו), שלפי מה שכתבו התוספות (ברכות י"א ע"ב); ואם תאמר מפני מה אין אנו מברכים לישן בסוכה, ויש לומר משום שמא לא יישן ונמצא שבירך ברכה לבטלה, שהרי אין בידו לישן כל שעה שירצה. אם כן לכאורה יש להקשות, שאיך אנו מברכים קודם השינה ברכת המפיל חבלי שינה וכו', והרי יש לחוש שמא לא יישן ונמצאת ברכתו לבטלה. ויש ליישב שברכת המפיל חבלי שינה היא ברכת הודאה על טבע השינה שהטביע הקדוש ברוך הוא לקיום האדם, שאי אפשר שלא יישן שלשה ימים (שבועות כ"ה ע"א). ועל כל פנים תתקיים ברכתו תוך שלשה ימים. אבל ברכת לישן בסוכה שמא יהיה מצטער שפטור מן הסוכה, ונמצאת ברכתו לבטלה. ועוד יש לומר שברכת המפיל היא ברכת השבח וההודאה על מנהגו של עולם, כמו ברכת הנותן לשכוי בינה, שאפילו לא שמע קול תרנגול מברך אותה, שעל מנהגו של עולם נתקנה, ולכן אפילו אם לא יישן אין ברכתו לבטלה, אבל ברכת לישן בסוכה שהיא ברכת המצוה, אם לא יישן נמצאת ברכתו לבטלה. עכת"ד. וכן הובא בקיצור בשיורי כנסת הגדולה (סימן רל"ט אות ה'), ובספר אליה רבה (שם סק"ג). ובספר לשון לימודים (חאו"ח ס"ס כ"ב). וכן כתב הגאון רבי ישעיהו בסאן בשו"ת לחמי תודה (סימן כ"א). וכן כתב הגאון רבי צבי הירש חיות בהגהותיו לברכות (יא ע"ב). וראה עוד בספר מאורי אור (חלק באר שבע דף מ"ג ע"א). [ובשו"ת ויחי יעקב (חלק אורח חיים סימן י') פלפל בקושיא זו, ותירץ כאמור. ולא זכר שר מדברי האחרונים הנ"ל. וראה עוד בספר מטה שמעון על חושן משפט (סימן א' אות ה'), ובספר ברכת הבית (שער לא סעיף ב', ובשערי בינה שם אות ח'). ע"ש… וכן כתב הגאון רבי דוד עמאר בספר תפלה לדוד (סימן שנ"ו), וזת"ד: ראיתי חסידים שאין אומרים ברכת המפיל, שיש לחוש שמא לא יישן שהרי אין בידו לישון, ונמצאת ברכתו לבטלה, וכמו שכתבו כיוצא בזה התוספות (ברכות י"א ע"ב). וקשה, שהרי ברכה זו הובאה בש"ס (ברכות ס' ע"ב), ובכל הפוסקים. וכן פסק בשלחן ערוך /או"ח/ (סימן רל"ט). ובבית יוסף /או"ח/ (סימן מ"ו) הביאה לענין חשבון מאה ברכות, ולמה לא חששו לשמא לא יישן ונמצאת ברכתו לבטלה, אלא ודאי שדוקא בברכת המצות כתבו התוספות שיש לחוש לזה, אבל ברכת המפיל היא ברכת הודאה להשי"ת על דרך העולם שהוא מפיל חבלי שינה על עינינו…ועינא דשפיר חזי בספר כל בו (סימן כ"ט) שכתב…ונהגו כל ישראל שאחר קריאת שמע אין אוכלים…ומשמע שאין להקפיד על דיבור בין ברכת המפיל לשינה, אלא בין הקריאת שמע לשינה, משום שנאמר אמרו בלבבכם על משכבכם ודומו סלה, ואילו היתה ברכת המפיל ברכת הנאה על השינה, היה ראוי לאסור לדבר ביניהם משום הפסק, אלא ודאי שעל מנהגו של עולם נתקנה, וכאמור לעיל….הנה גם הרמ"א לא הזהיר שלא להפסיק בדבור אחר ברכת המפיל, אלא אחר קריאת שמע, ואילו ברכת המפיל היא כברכת הנאה, יותר היה לו להחמיר בזה משום איסור הפסק. אלא ודאי שאין ברכה זו אלא על מנהגו של עולם, ולכן אין איסור להפסיק בדיבור בין ברכת המפיל לשינה…ומכללם של דברים יש להעיר על מה שכתב המשנה ברורה (סימן רל"ט סק"ד), שאם תאב לשתות או שצריך לדבר דיבור נחוץ, קודם ברכת המפיל מותר, אבל לאחר ברכת המפיל אסור, שבזה יהיה הפסק בין הברכה לשינה. ע"כ. והולך לשיטתו בביאור הלכה שמפקפק על מה שכתבו הכנסת הגדולה והחיי אדם שעל מנהגו של עולם נתקנה. אולם לפי האמור שהרבה מהאחרונים הסכימו לדבריהם, ואף מהרא"י בעל תרומת הדשן סובר שמותר מן הדין להפסיק בין הברכה לשינה, וכמו שכתב בלקט יושר הנ"ל, לכן אם הוא תאב לשתות רשאי לברך בלי כל חשש. וכן מותר להפסיק ולדבר דבר נחוץ, כגון אם הילד בוכה וצריך לדבר על לבו להרגיעו….בסיכום: ברכת המפיל שאומרים עם הקריאת שמע שעל המטה צריך לאומרה בשם ומלכות, ויש להשתדל בכל עוז שלא להפסיק בדיבור בין הברכה לשינה, זולת בפסוקי קריאת שמע ושאר פסוקים שבסידורים. ואם עבר ודיבר, אין ברכתו לבטלה, ואינו צריך לחזור ולברך כלל. וההולך לישון אחר חצות לילה אין צריך לברך ברכת המפיל, וטוב שיאמרנה דרך תפלה ותחנה בלי שם ומלכות

הליכות שלמה פרק יג הלכה טו

הכל חייבים לברך ברכת המפיל, ואף אם לפעמים אירע לו שלא נרדם, לא יחוש לכך, ויברך [מפני שאפילו אם לא ירדם, הרי כתבו האליה רב והח״א (כלל לה סא-ד), דעל מנהגו של עולם הוא מברך.]


נפש הרב עמוד קנג

ברכת המפיל אע"פ שברכה זו נזכרה בגמ' הרבה נוהגים שלא לאומרה וצריך להבין מה נשתנה מזמן הגמ' עד לימינו, שיהיה מקום לחלק ולומר שבזה"ז אין לומר ברכה זו, ונראה שמה שהשתנה הוא שרבנן סבוראי שלאחר חתימת התלמוד הנהיגו לומר פסוקי ברוך ד' לעולם, שיש בהם בידך אפקיד רוחי ועוד פסוקי אמונה אחרים, וכל הרעיונות הכלולים בברכת המפיל כבר אמרנום בפסוקי ברוך ד' לעולם, ולפיכך שפיר שייך לומר דתו לא שייכא תקנת ברכת המפיל בזה"ז עי' שעורי היאה"צ ח"ב עמ' נו - נז

עובדות והנהגות לבית בריסק - ר׳ שמעון יוסף בן אלימלך מלר - חלק ד - עמוד קיז

ברכת המפיל - מרן הגרי"ז זצ"ל לא היה מברך ברכת המפיל כי חשש שמא לא ירדם מיד והברכה תהא לבטלה, ויעויין מה שהבאנו בחלק ג' עמ' קס"ט שבזמן שלפני פטירתו אמר מרן הגרי"ז זצ"ל ברכת המפיל שכן אז היה נרדם מיד [דברים הידועים מבית בריסק, מפי השמועה]

תשובות והנהגות כרך ב סימן קלא

שאלה: האם יש מקום להקל בברכת המפיל, ברכת המפיל מפורש בגמרא דברכות (דף ס' ע"ב) וכן נפסק בשו"ע סימן רל"ט….ושמעתי שחסידי בעלז לא מברכין, וגם בבריסק לא נהגו, וכפי ששמעתי טעמם שלא תיקנו הברכה כשהולך לישון אלא כשחבלי שינה כבר בעיניו (וכדעת הסדה"י), וקשה לנו לקבוע הדבר, אך עיין בכנה"ג שמוכיח שהברכה גם לפני שחבלי שנה על עיניו ע"ש, וכן בפוסקים לא הוזכר כלל דבר זה. ושמעתי טעם לדבר בשם הגר"מ סולווייציג זצ"ל דכשאמרו ברוך ה' לעולם שנאמר בו ברכה מיוחדת כשמפקיד רוחו בלילה, מועיל בדיעבד ליפטר מהמפיל. וצ"ע שזהו שנוי ממטבע שתיקנו חז"ל, וגם לא שייך טעם זה בארץ ישראל שאין אומרים ברוך ה' לעולם. ובהנהגות רבינו החזו"א זצ"ל מביא שלדעת החזו"א זצ"ל אם אמר המפיל ויצא לנקביו לא יאמר אשר יצר דהוה הפסק, ודבריו הם חידוש, דלכאורה היה נראה שאפילו לא ישן עוד מ"מ כיון שכבר משתדל שיהיו חבלי שינה על עיניו שייך הברכה, וע"כ אפשר דלא הוה ברכת אשר יצר הפסק דליהוי ברכת המפיל כברכה לבטלה, ואף שלכתחלה אסור להפסיק בדיבור כדי שתהא הברכה סמוך לשינה מ"מ למבואר דבדיעבד אינו הפסק שתהא ברכת המפיל לבטלה, א"כ אין לו לבטל אז ברכת אשר יצר שחייב מדינא, ושוב הראוני שבשו"ת התעוררות תשובה סימן קי"ד דעתו שלא לבטל ברכת אשר יצר אחר שבירך המפיל דלא חשיבא הפסק מכעין סברא שהבאנו, ע"ש. ולמעשה לדעתי אין להקל בברכה שמפורשת בגמרא, ושמעתי שסגולה נפלאה לומר המפיל בכוונה שניצול ממחשבות והרהורים בלילה, ובכף החיים מביא מקילין לברך בלא שם ומלכות, אך דחה דברי המקילין שאין להם מקור. ולכן לשואל אני מורה לברך שכן מפורש בפוסקים ולא לחוש שלא יישן, וכן מפורש בגר"א א"ח ס"ס תל"ב שיברך ולא יחשוש שלא יישן שמעיקרא רק תיקנו הברכה כשהולך לישון אף שספק אם יירדם, ולא נבטל דינא דגמ'.   


שולחן ערוך אורח חיים הלכות קריאת שמע ותפילה של ערבית סימן רלט סעיף א

קורא על מטתו פרשה ראשונה של שמע ומברך: המפיל חבלי שינה על עיני…ואומר: יושב בסתר עליון ואומר: ה' מה רבו צרי עד לה' הישועה ואומר: ב"ה ביום ב"ה בלילה ברוך ה' בשכבנו ברוך ה' בקומנו, ויאמר ה' אל השטן יגער ה' בך השטן וכו' ה' שומרך וכו' מעתה ועד עולם בידך אפקיד רוחי וכו' יברכך ה' וכו', עד וישם לך שלום ואומר: השכיבנו עד סמוך לחתימה

משנה ברורה סימן רלט ס״ק ב

ומברך המפיל וכו' - מלשון השו"ע משמע דברכת המפיל אומר אחר ק"ש כדי שתהא הברכה סמוכה לשינה ומה שקורא אח"כ יושב בסתר ואינך כיון דהוי משום שמירה לא הוי הפסק [ויש מדקדקין לברך המפיל בסוף אחר כל הפסוקים] ויש מאחרונים שהסכימו שיברך ברכת המפיל קודם ואח"כ ק"ש ויתר פסוקי דרחמי (כמו שנדפס בסידורים) ונראה דלמעשה יתנהג האדם כפי טבעו דהיינו אם טבעו להרדם באמצע ק"ש טוב יותר שיקדים ברכת המפיל מה דאפשר ואם אין טבעו לזה טוב יותר לאחר ברכת המפיל עד לבסוף


Summary:

In addition to the גמרא stating that one should recite קריאת שמע before going to sleep, separately, it also provides for a specific ברכה to be recited after קריאת שמע.  Though the גמרא does not explicitly state that it should be said with שם ומלכות, this point is made clear from תוספות and further developed in יחוה דעת.  While the גמרא lists no restrictions surrounding these two recitations, the כל בו cites a מנהג of כל ישראל to not eat or talk after קריאת שמע.  The בית יוסף cites a similar ruling from רבינו ירוחם.  The רמ״א codifies this restriction.


Based on a comment of תוספות regarding making a ברכה on sleeping in the סוכה (which isn’t done, because sleep isn’t in the control of the individual), a question emerges from the מהרץ חיות as to why it is permissible to recite the ברכה of המפיל, as a similar problem should exist in such a case.  He explains that the ברכה of מפיל is on the concept of sleep (שבח והודאה), so there’s no problem.  In apparent contrast, the משנה ברורה cites a concern (further developed in the ביאור הלכה) that one may not talk or eat after the ברכה of המפיל.  He goes as far as to rule that if one is not sure if he’ll be able to sleep it may be better not to recite the ברכה.  An even more extreme version of this logic is cited in the name of the סדר היום in פסקי תשובות.


The ציץ אליעזר rules that מעיקר הדין one can/should recite אשר יצר if he ends up using the bathroom after reciting המפיל.  Similarly, the יחוה דעת rules that while ideally one shouldn’t speak after המפיל, any such speech would not cause a ברכה לבטלה concern.


The נפש הרב offers a novel explanation for the practice of some not to recite המפיל today.  Based on הפסק concerns, it is cited that the גרי״ז did not recite המפיל.  The תשובות והנהגות rejects the approaches that abstain from reciting המפיל.

קריאת פטום הקטורת מקלף - Reciting the Parsha of Ketores from a Klaf

שמות פרשת תצוה - כי תשא פרק ל פסוקים ו - ח

וְהִקְטִיר עָלָיו אַהֲרֹן קְטֹרֶת סַמִּים בַּבֹּקֶר בַּבֹּקֶר בְּהֵיטִיבוֹ אֶת הַנֵּרֹת יַקְטִירֶנָּה: וּבְהַעֲלֹת אַהֲרֹן אֶת הַנֵּרֹת בֵּין הָעַרְבַּיִם יַקְטִירֶנָּה קְטֹרֶת תָּמִיד לִפְנֵי ה׳ לְדֹרֹתֵיכֶם

ספר החינוך פרשת תצוה מצוה קג מצות הקטרת קטורת 

 שנצטוו הכהנים להקטיר קטורת סמים פעמיים בכל יום על מזבח הזהב, שנאמר [שמות ל', ז'] והקטיר עליו אהרן קטורת סמים בבוקר בבוקר בהיטיבו את הנרות וגו

תלמוד בבלי מסכת כריתות דף ו עמוד א

ת"ר: פיטום הקטרת, הצרי והציפורן והחלבנה…מלח סדומית רובע…ר' נתן אומר: אף כיפת הירדן כל שהוא. ואם נתן בה דבש - פסלה. חיסר אחת מכל סממניה - חייב מיתה


סדר רב עמרם גאון (הרפנס) סיום התפילה

ולאחר שסיים שליח צבור עושה שלום נוהגים לומר כך. מי כאלהינו מי כאדונינו…לפניך את קטורת הסמים

פיטום הקטורת. הצרי והצפורן החלבנה והלבונה…אם חסר אחת מכל סמניה חייב מיתה

טור אורח חיים הלכות נשיאת כפים ונפילת אפים סימן קלג

ובסידור רב עמרם כתב לאחר שיסיים ש"צ עושה שלום נוהגים לומר אין כאלהינו וכו' עד אתה הוא מושיענו אתה הוא שהקטירו אבותינו לפניך קטורת הסמים פיטום הקטורת הצרי והצפורן….וכן בערב לאחר שיגמרו תפלת ערבית נוהגין לומר פטום הקטרת אבל לא השיר ולמה אומרים פטום הקטרת בבקר ובערב והשיר בבקר בלבד לפי שזה מצותו בבקר ובערב וזה לא היתה מצותו אלא בבקר

אורחות חיים חלק א דין התחנות והמזמורים שאומרים אחר י"ח

ויש מקומות אומרים בכל יום מי כאלהינו ופטום הקטרת א"ר אלעזר. וכן נמי בערב אומר מי כאלהינו ופטום הקטרת והטעם כמצות הקטרת שהיו מקטירין פרס בשחרית ופרס בין הערבים. אבל אין אומרים השירים בערב כי במקדש לא היתה מצותן אלא בבקר. קדיש דרבנן

בית יוסף אורח חיים סימן קלג

ואומר עלינו לשבח וכו' פיטום הקטורת. היא ברייתא הובאה בתלמוד בבלי בפרק קמא דכריתות (ו.) ובתלמוד ירושלמי פרק טרף בקלפי (ה"ה) ויש בין הבבלי והירושלמי חילוק בגירסא שהבבלי נראה גורס כדי שתהא נאה כדי שתהא עזה

שולחן ערוך אורח חיים הלכות נשיאת כפים ונפילת אפים סימן קלב סעיף ב

 אסור לאדם לצאת מבהכ"נ קודם קדושה דסידרא. הגה: ואומרים אחר סיום התפלה:  עלינו לשבח…ויש לומר פטום הקטורת ערב ובוקר אחר התפלה

מגן אברהם סימן רלד ס״ק ב

פרשת התמיד. ומ"ע בתשו' סימן י"ד כתב בשם הזוהר לאומרה אחר אשרי משום דבסוכ' דף כ"ג אית' ששחרית היו מתפללין אחר הקרבת התמיד ומנחה היו מתפללין קודם הקרבת התמיד ואשרי הוה כמו תפלה ע"כ, וטוב לומר ג"כ פטום הקטורת, כ' ל"ח טוב לומר הודו לה' ברכו וכו' עד והוא רחום מפני שהיו אומרים אותו לפני הארון בערבית

משנה ברורה סימן רלד ס״ק ו

פרשת התמיד - וטוב ג"כ לומר פטום הקטורת אך כ"ז אם לא יעבור זמן תפלה אבל אם יש חשש שיעבור זמן תפלה אפילו אשרי ידלג ובעו"ה יש אנשים שנכשלין בזה


בית יוסף אורח חיים סימן קלג

כתב רבינו הגדול מהר"י אבוהב ז"ל שאין לומר פיטום הקטורת אלא מתוך הכתב שמא יחסר אחד מהסמנים ויהא חייב מיתה בקריאה כמו בהקטרה ואולי שמזה הטעם אין אומרים אותו במקצת מקומות אע"פ שאומרים פרשת הקרבנות ע"כ והם דברי ארחות חיים שכתב בשם בעל הלכות. ואני אומר אם הלכה נקבל אבל אם לדין יש תשובה דהא בחיסר אחד מסמניה חייב מיתה (כריתות שם) פירש רש"י חייב מיתה כי עייל ביום הכפורים דכתיב (ויקרא טז ב) ואל יבא בכל עת ולא ימות בזאת יבא אהרן וגו' וכי מעייל קטורת שלא כהלכתה ביאה ריקנית היא וחייב מיתה ע"כ אלמא שאינו חייב מיתה מפני שחיסר אלא מפני שנכנס למקדש ללא צורך. ואפילו לדעת הרמב"ם שכתב בפ"ב מהלכות כלי המקדש (ה"ח) חיסר אחד מסמניה חייב מיתה שהרי נעשית קטורת זרה איכא למימר דטעמיה דכיון דקטורת זרה היא הוי ליה ביאה למקדש שלא לצורך…וא"כ לא היה להם בשום מקום לימנע מלאמרו מפני טעם זה

דרכי משה הקצר אורח חיים סימן קלג

והמנהג באלו המדינות כדברי מהר"י אבוהב שלא לאומרו בחול משום שטרודים למלאכתן ויש לחוש שידלגו בה ובשבת ויום טוב אומרים אותו

שולחן ערוך אורח חיים הלכות נשיאת כפים ונפילת אפים סימן קלב סעיף ב

 אסור לאדם לצאת מבהכ"נ קודם קדושה דסידרא. הגה: ואומרים אחר סיום התפלה: עלינו לשבח…ויש לומר פטום הקטורת ערב ובוקר אחר התפלה, ואומרים תחלה: אין כאלהינו וכו', אומרים השיר שהלוים היו אומרים במקדש,  שחרית לבד (טור); ויש שכתבו ליזהר לומר פיטום הקטורת מתוך הכתב, ולא בעל פה, משום שהאמירה במקום ההקטרה וחיישינן שמא ידלג (ב"י בשם מהר"י וא"ח) אחד מסממנים, ואמרינן שהוא חייב מיתה אם חסר אחת מסממניה; ולכן נהגו שלא לאומרו בחול, שממהרין למלאכתן וחיישינן שמא ידלג

מגן אברהם סימן קלב ס״ק ה

וב"י כתב דאינו חייב מיתה אלא מטעם שנכנס למקדש בביאה ריקנית וזה לא שייך עתה והב"ש כ' שטעה דאי' ביומא דף נ"ג במקום דלא מחייב אביאה כגון ששגג בביאה והזיד בהקטרה חייב אהקטר' ועוד אי' שם דאם לא נתן בה מעלה עשן חייב מיתה א"כ צריך ליזהר בי"א סממני' ובמעלה עשן ובאחרים אין קפיד' כ"כ ועוד כ' ב"י דאין מיתה אלא בהקטרה לא באמירה ועוד דאין מיתה אלא במזיד לכן המדקדקים נהגו לאומרו בכל יום

משנה ברורה סימן קלב ס״ק יז

שמא ידלג - ובב"י מפקפק בזה דהלא אין מיתה אלא בהקטרה לא באמירה ועוד דאין מיתה אלא במזיד לכן המדקדקין נוהגין לאמרו בכל יום [מ"א] ויש שכתבו דאותן שאין אומרין רק בשבת אין מרגלא בפומייהו כ"כ יאמרו מתוך הסידור


כף החיים סימן קלב ס״ק כג

אמירת פיטום הקטורת מתוך כתב אשורת ככתיבת ספר תורה היא סגולת לזכות לעושר ויהיה מוצלך בכל עסקיו, כן הוא בספר משפט צדק חלק ב, עיי״ש. והביאו הרוח חיים אות ד ובספרו כף החיים סימן טו״ב אות ח״י. ועיין לעיל אות ח״י.

תלמוד בבלי מסכת גיטין דף ס עמוד א

בעא מיניה אביי מרבה: מהו לכתוב מגילה לתינוק להתלמד בה? תיבעי למאן דאמר תורה מגילה מגילה ניתנה, תיבעי למאן דאמר תורה חתומה ניתנה; תיבעי למ"ד תורה מגילה מגילה ניתנה, כיון דמגילה מגילה ניתנה כותבין, או דילמא כיון דאידבק אידבק? תיבעי למ"ד תורה חתומה ניתנה, כיון דחתומה ניתנה אין כותבין, או דילמא כיון דלא אפשר כתבינן? א"ל אין כותבין

בית יוסף יורה דעה סימן רפג

רב אלפס התיר לכתוב מגילה לתינוק וכו' ולזה הסכים א"א ז"ל אלא שכתב במסקנא ואפשר שרב אלפס ראה להקל…משום דלא אפשר לכל עני שבישראל וכו' וצ"ל דבימי האמוראים לא היה כ"כ חסרון ספרים כמו בזמן הרי"ף ומשום הכי אע"ג דאביי ורבה לא חשו למאי דלא אפשר היינו מפני שהיו להם ספרים….ה"נ כיון דלא אפשר עת לעשות לה' הפרו תורתך הוא ממילא משמע דנקטינן דכותבין מגילה לתינוק להתלמד בה מההוא טעמא גופיה דעת לעשות לה' וזה כפתור ופרח

שולחן ערוך יורה דעה הלכות ספר תורה סימן רפג סעיף ב

לא יכתוב מגילה בפני עצמה שיהיו בה פרשיות. ואין כותבין מגילה לתינוק להתלמד בה, ואם דעתו להשלימה לחומש, מותר

ש"ך יורה דעה סימן רפג

לא יכתוב התורה מגילה בפני עצמה כו'. ודעת הרי"ף והמרדכי והאגודה ושאר פוסקים דמותר משום עת לעשות לה' הפרו תורתך שהרי אין הכל יודעים בעל פה ואין לכל העולם חומשים בב"ה ויבואו לידי ביטול ק"ש ותפלה וכ"כ הב"ח וכ' שכך המנהג פשוט בכל המדינות

ביאור הגר"א יורה דעה סימן רפג ס״ק ג

לא כו' ואין כו'. גטין ס' ע"א בעיא דאיפשיטא וכת"ק. רמב"ם ורא"ש וש"פ. והרי"ף מתיר וכמש"ש בספרא דאפטרתא

ט"ז יורה דעה סימן רפג ס״ק א

ואין כותבין מגילה לתינוק כו'. זה דעת הרמב"ם והביא בטור דהרי"ף התיר לכתוב מגילה לתינוק להתלמד והקשה עליו רבים וכ' הרא"ש שהתיר משום שאי אפשר לכל עני להיות לו ס"ת שלימה וב"י נתן טעם טוב להרי"ף מדברי התלמוד גם בפרישה ומו"ח ז"ל הביאו ראיות ברורות להיתר וסיים מו"ח ז"ל דיש לנו להתיר וכן הוא המנהג בכל יום ותימה על רמ"א שלא כתב על זה כלום אבל מ"מ אין היתר אלא כדי להתלמד בו משום עת לעשות לה' וגו' אבל אותן שכותבין פסוקים על הכותל לאיזה סימן טוב לאו שפיר עבדי דתורה חתומה נתנה

​​פתחי תשובה יורה דעה סימן רפג ס״ק ב

ואין כותבין מגילה - עיין בתשב"ץ ח"א סימן ב' שכתב דמה שאפשר להתיר בזה הוא שיכתוב התיבות חסירות בסופן כגון זה וידב' ה' א' מש' לאמ' דב' א'. או באמצעיתן כגון ברשי"ת ברש"ן בלא א' או שיכתוב התיבות מלאות לאמור מושה אהרון דכה"ג לאו ספר מקרי אלא אגרת או שיכתוב האותיות קטועות או האל"ף והלמ"ד מחוברות כגון זה /במקור מופיע שרטוט/ וישנה כל האותיות שינוי זה עד שלא יהיה ג' תיבות סמוכות בלא שינוי בא' מן השינויים הנזכרים. או יכתוב בכתב מאשי"ט כו' זה הכלל כל כתיבה שיפסול בה ס"ת מותר לכתוב המגילה הזאת ומיהו דוקא פיסול שהוא באיכות הכתיבה אבל פיסול אחר לא. וכתב עוד דנראה לו להתיר בכל ענין כדעת הרי"ף ז"ל דהאידנא מותר לכתוב מגילה לתינוק להתלמד בו משום עת לעשות גו' (וכ"כ הט"ז וש"ך כמו שהובא בבה"ט סק"א) ובלבד שלא יכתוב יותר מג' תיבות בלא שירטוט כבסי' שאח"ז (ואפשר דגם לענין זה מהני אם שינה האותיות בא' משינויים הנזכרים). וכתב עוד דמה שנהגו המלמדים שכותבים על הלוחות ג' או ד' פסוקים או פרשה שלימה מה שדעתו של תינוק יכולה לקבל באותו שבוע ובסוף השבוע מוחק וחוזר וכותב פרשה אחרת כפי התחלפות הפרשיות בכל שבוע יש להתיר אף דכתבי קודש אסור לאבדן ביד או למחקן מ"מ כיון שעבר זמן פרשה זו הוי כהיכל שצריך תיקון שמותר לסתרו ולבנותו ומ"מ יזהרו שלא יכתבו אזכרות על הלוחות ואם אירע שכתבו אסור למחוק אפילו כדי לצורך כתיבת פרשה אחרת ע"ש

שו"ת יביע אומר חלק ט - יורה דעה סימן כג

א) עמדתי ואתבונן במ"ש הגר"ח פלאג'י בכף החיים (סי' טו"ב אות ח"י) בשם משפט צדק, שנכון לכתוב פרשת פיטום הקטורת והברייתא שלה על קלף או גויל בכתב אשורית כמו בספר תורה, ובכל יום יקרא מתוכה פיטום הקטורת, והיא סגולה לפרנסה טובה ועושר, כי הקטורת מעשרת (יומא כו א) ותמיד תהיה פרנסתו בריוח. וכ"כ עוד בספרו רוח חיים (סי' קלב סק"ד). ויסודתו בהררי קודש בספר סדר היום לרבינו משה בן מכיר (אשר חי בדורו של מרן הבית יוסף) עמוד ט וז"ל: והחושש על נפשו ראוי לו להשתדל בכל עוז, לכתוב כל ענין הקטורת בקלף כשר בכתיבה אשורית, ולקרות אותו פעם אחת בבוקר ופעם אחת בערב, ואני ערב. עכ"ל. והעתיקו הרב מעבר יבק (ענן הקטורת סוף פרק ב דף קסא ע"א). וכן נהגו בכמה קהלות. ולכאורה הרי זה נגד פסק מרן בש"ע יו"ד (סי' רפג ס"ב): לא יכתוב מגילה בפני עצמה מפרשיות התורה, ואין כותבים מגילה לתינוק להתלמד בה….נמצא שמרן הבית יוסף נפק דק ואשכח טעמא רבה לסברת הרי"ף להקל, ושלא כמ"ש הרמב"ם (בפ"ז מהל' ס"ת הי"ד) להחמיר…ופסק מרן בש"ע להחמיר כד' הרמב"ם. והב"ח תמה ע"ז, שהרי המנהג פשוט בכל תפוצות ישראל להקל כדעת הרי"ף, וא"כ למה לא חשש הב"י למנהג כל ישראל. וגם הרמ"א לא כתב עליו כלום בהגהותיו, והיא כשגגה היוצאת מפי השליט. ע"כ….ובשו"ת גנת ורדים (חאו"ח כלל ב סי' כה) כתב, שהנוהגים לכתוב פסוקים ברוך אתה בבואך וכו', או בסוכות תשבו שבעת ימים, אין להם על מה שיסמוכו, ומיהו בדיעבד שכבר נכתבו, אע"ג דלאו שפיר עבדי, מוטב שיניחום על כותלי הבית והסוכה לכבוד ולתפארת, מאשר יגנזום ויבואו לידי כילוי וכו'. ע"ש….והנה לפי מ"ש בשו"ת חקרי לב (חאו"ח סי' נד דף צו ע"ב) שכלל גדול יש בידינו שעיקר חיבורו של מרן הוא הבית יוסף, ועליו יש לסמוך ולא על מ"ש בש"ע וכו'. ע"ש. כאן הרי מרן העלה ליישב בטוב טעם דברי הרי"ף, ושזה כפתור ופרח, א"כ יש לסמוך ע"ז להקל, משום עת לעשות לה'. אבל מרן החיד"א בשו"ת יוסף אומץ (סי' סט) כתב דהיכא שסתם מרן בש"ע היפך ממ"ש בב"י העיקר כמ"ש בש"ע. ע"ש…לכן ראוי להחמיר לכתחלה כד' הש"ע….וכיו"ב העלה בשו"ת משפטי עוזיאל (חיו"ד מה"ת סימן עו) ע"פ דברי הרשב"ץ, שיש להתיר לכתוב פרשה אם אינו כותבה כדי להגות בה, כגון פרשת יבום וחליצה. ושלא כדעת הרמב"ם. ע"ש. ולא משמע כן בתשובת גנת ורדים הנ"ל. ועכ"פ נראה דלכתחלה אין ראוי לכתוב פיטום הקטורת בפני עצמה, רק בדיעבד מותר לקרוא בה, כמ"ש בשו"ת גנת ורדים הנ"ל. ובכף החיים סופר (סי' קלב אות כג) הביא דברי הגר"ח פלאג'י שנכון לכתוב פיטום הקטורת בכתב אשורית על קלף. ע"ש. ולפי האמור אין לעשות כן לכתחלה. והנלע"ד כתבתי

אוצרות יוסף להר׳ דוד בן עובדיה יוסף

לכתחילה יש להחמיר שלא לכתוב כל פרשת הקטורת על הקלף, מפני שיש לחוש בזה למה שאמרו חזל ״אין כותבין מגילה לתינוק להתלמד בה.״ ומכל מקום בדיעבד אם עשה כן אין צריך להחמיר בזה לגנוז הקלף, ורשאי לקיימו ולקרוא מתוכו בכל יום.

תשובות והנהגות כרך ד סימן יח

פרשת הקטורת בקלף - בספר "כף החיים" קל"ב (כ"ג) מביא שאמירת פיטום הקטורת מתוך כתב אשורית היא סגולה לעושר ולהצלחה בכל עניניו, ושכ"כ החיד"א בעבודת הקודש, וכן כתב בספר מקור חיים (מבעל חוות יאיר) בשם סדר היום שיכתוב אותה בכתיבה אשורית על קלף כשר ויקרא ממנה בוקר וערב וסגולתה רב מאד. ושמעתי שרב אחד השיג על זה דהאי חומרא אתי לידי קולא, שמפורש בש"ע יו"ד סימן רפ"ג במחבר שאין כותבין מגילה לתינוק להתלמד בה, ואסור לכתוב פסוקים לבד כמו בס"ת, ולא השיג הרמ"א…ובט"ז גופא מפורש שם שאם כותבים פסוקים על הכותל לאיזה סימן טוב הדרא לאיסורא שאין בו צורך, ולפ"ז צ"ע מנלן להתיר לכתוב פסוקי קטורת על קלף מיוחד, וע"כ מסיק להחמיר דאין לכתוב פרשת קטורת בפני עצמה, שאסור לכתוב בכתב אשורית פרשה פרשה לבד. ואין לדמות למה שמדפיסים בסידורים בדפוס, דזה לא נקרא כתיבה ואין בזה איסור, אבל לכתוב פרשה אחת לבד באשורית על קלף לא התירו, שחששו שמדמין שקדושתה כס"ת. אמנם נראה לחלק דלא דמי להא דאין כותבין מגילה לתינוק להתלמד בה, דהתם אסור, שלא צריך מכתב אשורית ובקלף ובקדושה, וכן הפסוקים על הכותל אין בזה שום צורך כלל, אבל כאן שגדולי עולם זצ"ל מעידים שמביא הצלחה ועושר כשנכתב בכתב אשורית בדיו ובקלף נראה שמותר, דאנן קיימא לן כהרי"ף דמשום עת לעשות מותר בכל ענין וכמובא בפת"ש, ומסתברא שבזמנם לפני המצאת הדפוס היו אצלם סידורים ובודאי כתבו פסוקים לבד כפי הנהוג אף שאינו ס"ת, שבמקום צורך התירו. וביותר נראה דעד כאן לא נאסר לכתוב בקלף כשכוונתו להתלמד בו אלא כשאינו ניכר בקלף לצורך מה נכתב, דכיון דנכתב ככתבי הקודש ואין בדעתו להשלימו לחומש אסור, אבל בנ"ד דכותבין עם פרשת הקטורת שבתורה גם את המשניות והברייתות על קטורת, הלוא מוכח מתוכו שלא נכתב ככתבי קודש, אלא לסגולה לבד ואין בזה איסור, ואתי שפיר המנהג לכתוב פרשת הקטורת דכיון שסגולתה רבה מאד הוי צורך, ואיתנהי בהרחבת ההיתר דעת לעשות וגו', וכ"ש כשמצרף ברייתות דמעיקר הדין לא נאסר. ואם כנים דברינו א"ש מה שנהגו לכתוב "ת"ר פיטום הקטורת כיצד" וכו', ולכאורה למה לן לכתוב דברים שבע"פ שעיקר המצוה היא בע"פ ואסור בכתב ורק משום עת לעשות לה' התירו, והיה ראוי לכתוב בקלף רק הפסוקים, אכן לפמ"ש בכתיבת הברייתא דוקא ניכר ומוכח שאינו פרשה דכתבי קודש, ומשום ה"ט צירפו הברייתא עמו


Summary:

There is a מצוה for the כהנים to perform the incense ritual on the מזבח twice per day, once in the morning and once at night.  The גמרא cites the exact recipe that goes into the preparation of the קטרת incenses.  This is known as פטום הקטרת.  Based on the סדור רב עמרם, the טור notes that there is a practice to recite the פטום הקטרת in the morning and the evening.  Presumably, this is a form of a זכר to the קטרת, perhaps also as a form of ונשלמה פרים שפתינו.  While the רמ״א only discusses reciting this at שחרית and מעריב, the מגן אברהם and משנה ברורה add a practice to also recite this at מנחה.

The מהר״י אבוהב is cited as ruling that one should be cautious to not omit any of the ingredients when reciting the פרשה, as that would also be subject to the חיוב מיתה.  This cautionary note is cited by the דרכי משה and then codified by the רמ״א, further ruling that one should only recite it on שבת, since he is hurrying during the week and is more likely to forget.  In contrast, the בית יוסף-מחבר are not as concerned and retain the practice to recite it during the week.  The מגן אברהם-משנה ברורה seem to distance themselves from the ruling of the רמ״א.


The כף החיים states that it is a סגולה to recite the פרשה from a קלף.  This practice can be called into question, given that there is a general prohibition against writing a less than complete ספר תורה.  There is a general עת לעשות לה׳ exception that is often invoked for materials that will be used for learning.  However, this leniency is limited.  For example, the ט״ז objects to simply writing פסוקים on the walls of the סוכה for decoration.  For this reason, ר׳ עובדיה objects to authoring such a קלף (using it after the fact would still be permitted).  However, תשובות והנהגות defends the practice.